« …Mais si le vent de la pensée, que je vais à présent éveiller en toi, te sort du sommeil et te rend parfaitement alerte et vivant, alors tu verras que tu n’as que des embarras, et ce que nous pouvons faire de mieux est de nous les partager. » Hannah Arendt A l’ère du care et pour les laudateurs de la bienveillance et de l’empathie, une pratique comme la consultation philosophique peut paraître déroutante voire choquante. Rappelons que la consultation philosophique s’inspire de la maïeutique qui est l’art d’accoucher les esprits, et en général on n’associe pas un accouchement à une partie de plaisir… Faire l’expérience d’une consultation, c’est accepter d’être bousculé, d’être malmené, non pas parce que le praticien philosophe est un être malfaisant qui vous veut du mal mais parce que c’est le principe même de la méthode. Mais que fait-il de si terrible ? Il pose […]
Un lapin !?, un canard !?, un lapin canard ! ou bien serait-ce l’inverse ? « Pour comprendre une chose complètement, il faut la regarder d’un œil d’amour et d’un œil de haine. » Nietzsche Il est toujours curieux de constater que ce à quoi on s’oppose avec le plus de force et que l’on considère comme le plus infâme, le plus honteux, est souvent, ironie du sort, ce qui nous concerne le plus intimement. Nous avons tous remarqué comment par exemple le militant « antifa » tombe dans la haine et la violence qu’il dénonce en combattant son ennemi d’ultra-droite, ou encore le militant vegan qui en voulant dénoncer la violence faite aux animaux s’attaque aux boucheries avec rage et violence. Ces militants argueront que pour vaincre ses ennemis et faire triompher leur cause, la fin justifie les moyens et qu’il faut donc recourir à la violence, comme on dit plus communément : « il faut combattre […]
Article initialement paru et publié sur le site Philocité Comme un chien dans un jeu de quilles / petit précis de philosophie kunique
Ou comment le sentiment se substitue à l’argument « Je n’aime pas ce mot… Je n’aime pas cette opposition… je n’aime pas cette expression… » : ce sont des formules courantes que nous entendons au détour des débats, des discours dans la bouche des politiques ou autres commentateurs. Ces propos qui révèlent le sentiment du locuteur sur quelque chose semblent anecdotiques. En effet, n’a-t-on pas le droit d’exprimer ses sentiments publiquement fut-on un homme politique ? Mon intention ici n’est pas de commenter et de juger les humeurs des politiciens, le résultat serait vain et reviendrait à ajouter du pathétique au pathétique. En revanche ce qui pose problème, c’est quand l’expression du sentiment est utilisée pour justifier une opinion, une position en lieu et place d’un raisonnement attendu. Pour le dire autrement, donner son sentiment sous la forme d’un « j’aime… » ou d’un « je n’aime pas… » devient le moyen pour justifier une […]
Pourquoi faire aujourd’hui ce que je peux faire demain ? C’est la question que se pose tout bon procrastinateur, en effet le procrastinateur n’oppose pas un simple refus de faire mais repousse la réalisation de son action à plus tard. La pertinence de l’action n’est pas remise en cause, en cela il se distingue de l’indécis qui ne sait pas se décider, lui ne sait que trop bien ce qu’il doit faire… Le procrastinateur préfère se consacrer à des tâches plus plaisantes moins contraignantes, il privilégie l’accessoire, le superficiel à l’essentiel.